Конкурсному управляющему отказано в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и участников общества. Сумма заявленных требований была более 1 000 000 000 рублей. Удалось доказать, что совершенные генеральным директором сделки не явились причиной объективного банкротства. Кроме того, ущерб интересам кредиторов причинен не был. Конкурсный управляющий не смог доказать наличие причинно-следственной связи между действиями генерального директора и участников и объективным банкротством. Также важным стало то обстоятельство, что не все привлекаемые лица являлись контролирующими должника, что также удалось доказать в ходе судебного разбирательства. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения. Отказано и в требованиях о возмещении убытков.  Дело вели с адвокатом Богданом Леськивом.

Если Вам необходима защита в суде при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего, финансового управляющего по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности — обращайтесь. Накоплен большой опыт по делам данной категории.

В последнее время суды все чаще привлекают бывших руководителей и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поэтому очень важно подготовить обоснованный отзыв на заявление и донести до суда позицию привлекаемого лица. Дела данной категории обычно являются сложными, поскольку требуется детальный анализ действий контролирующих должника лиц, определение, действительно ли они являются контролирующими лицами. Также важно в какой редакции должен быть применен Закон о банкротстве и если все-таки имели место действия, причинившие обществу убытки, необходимо установить, явились ли именно эти действия причиной объективного банкротства.

Дело № А41-88870/2015